martes, 18 de diciembre de 2007

Andrés Manuel no existe

La figura, el mesías, el salvador del pueblo. Todo eso sólo existe en el imaginario colectivo, pero no en la realidad. Existe donde ponemos a dormir nuestros anhelos y suscribimos nuestras esperanzas. Andrés Manuel López Obrador, el presidente legítimo que salvará a la población de la opresión ancestral... NO EXISTE.

Existe Andrés Manuel el candidato que perdió las recientes elecciones. Momento. ¿Perdió o le arrebataron la presidencia? Según Mandoki, le hicieron Fraude. Y lo digo así porque su "documental" parte de esa premisa. Y entrecomillo documental porque no lo es precisamente, sino más bien es una especie de reportaje que parte de una postura y busca probarla. Por eso las comparaciones con Michael Moore, que hace precisamente eso: convencer a la audiencia a través de "testimonios reales" de su postura establecida de antemano.

Sin embargo, eso no lo hace un mal filme, a mi modo de ver. Es válido y legítimo defender una postura. El asunto es que los espectadores deben tener el suficiente criterio para mirar esa pequeña rendija a la realidad y asumir que el resto queda ahí por conocerse. Bajo las circunstancias de la polarización en la sociedad, se torna casi imposible. Mira la película quien quiere convencerse y cuando lo logra, su odio crece. Aquellos que creen que Calderón ganó legítimamente ni siquiera se toman la molestia. No hay modo tampoco, entonces, de mirar la película sin tener una postura.

(Nota: en la fucnción a la que asistí éramos alrededor de 15 personas. Una señora en la fila superior no se cansaba de lanzar improperios a la menor provocación. Y cómo dijo atinadamente Aarón: ¡ay, señora, cuánto odio! Ese tampoco es el México que quiero)

La entrevista a López Obrador que vemos durante la película, es sumamente interesante porque nos revela las motivaciones del candidato, además de ser un intento del entrevistado por explicar los sucesos del modo más objetivo que su posición le permite. Así pues, se detiene para comentar por qué los empresarios, incluyendo al mismo Azcárraga, ven comprometidos sus intereses y por ello le voltean la espalda. Particularmente, me llamó la atención su comentario sobre la resolución del TRIFE. Comenta que estaba en su casa de campaña en el Zócalo cuando en las pantallas afuera la gente escuchó la resolución y se oyeron gritos y llanto.

Porque por encima de todas las cosas, las elecciones implican una fuerte carga emocional. La elección del voto es mucho menos racional de lo que solemos creer. No votamos por las plataformas de campaña y los proyectos de nación sino por impulsos emocionales. Después de 72 años de priísmo, y luego la quimera de los 6 años foxistas, me parece lógico que la decepción y la esperanza se mezclen en los corazones mexicanos. Fox nos prometió un cambio y no nos cumplió. ¿Habría podido López Obrador cambiarlo todo, redimirnos a todos? No lo creo y no tiene que ver con la eficacia (o carencia de ella) que pueda tener Andrés Manuel. Me parece que cambiar este país es mucho más complejo que encontrar un caudillo con buenas intenciones y honestidad valiente. Porque al final del dia, me parece que el poder hoy esta concentrado en otras manos que no son las del Presidente en turno. En la entrevista, Andrés Manuel revela que tambien cree en el cambio del país y cree que éste puede ser pacífico. Aplaudo que al menos ese sea el discurso.

Y hablando de discurso, éste resulta demasiado festivo cuando reseña el plantón de Reforma, lo que me parece, por decir lo menos, sumamente irresponsable. La gente aparece cantando, bailando y festejando. Los niños felices juegan futbol, los hombres juegan ajedrez y los jóvenes entonan canciones burlonas con batucada. Para que no se se dude de la documentación de todas las partes involucradas, se entrevista a tres (sí, sólo 3) conductores que pasan por el bloqueo. Que me disculpen todos los manifestantes, pero el plantón tuvo costos mucho más altos que las largas horas de tránsito vehicular. Se perdieron miles de pesos y con ello muchos empleos, de otras personas que también tienen una situación difícil y necesitan llevar pan a su casa. Las cosas no son tan simples. Y por ahí afirman que valía la pena darle un infarto a la Ciudad de México con tal de defender la democracia... Si tu voluntad se impone a la mía, se acabó la democracia. Y preguntémonos, ¿de dónde salieron los recursos para montar las carpas que vemos en el documental? Supongo que del GDF. Ya habìa yo referido aquí que durante la campaña se habia descontado un porcentaje de sueldo a todos los trabajadores del Gobierno del D.F. ¿Eso sabe a democracia?

Sin embargo, valido luego el argumento de AMLO cuando afirma que era el mejor de entre los peores escenarios (no con esas palabras, claro está). Contener a la gente enardecida en un solo lugar era mucho mejor que permitir que se dispersara y comenzara una verdadera y violenta revuelta civil.

Mandoki nos aclara al final que buscó a otros actores políticos para que expresaran su punto de vista. Era su deber, me parece, pero también era lógico que no contestaran. La película no se llama Elecciones 2006, sino Fraude. Declarar era legitimar su postura en modo implícito.

¿Creo que hubo fraude? Sí, lo creo, pero nuevamente digo que me parece que las cosas no son tan simples. Y decir que le hicieron fraude al pobrecito de López Obrador, es una posición por demás maniquea. Malos panistas, perredistas buenos. Para mí hay sólo malos y peores. Lo digo porque el nivel que veo en nuestra política no me da para defender a nadie. No soy especialista en política, lo digo como ciudadana común.

Andrés Manuel comenta (quizá con un dejo de ingenuidad) que pensó que finalmente se haría la voluntad del pueblo y no la de los poderosos. Y sí, así es. No que me guste, no que lo comparta, pero al afirmarlo parece no haber previsto lo que habría de pasar, y siguiendo esta línea, no le arrebataron la presidencia: la entregó. Porque este argumento nos habla de un candidato ciego a la realidad nacional y confiado en su soberbia. Si esta era la tendencia, debió tener más ciudado. Aclaro, por supuesto, que esto no justifica ningún fraude. Sólo ayuda a que las condiciones sean más propicias. Como dicen popularmente, se puso de a pechito.

¿Qué pasaría si abriéramos las urnas? ¿Cuántos votos de más habría para el PANAL, por ejemplo? ¿Cuántas irregularidades perredistas encontraríamos? ¿Cuántos otros fraudes saldrían a la luz?

¿Y cuántos otros fraudes están pasando frente a nuestros ojos en el GDF, en las alcaldías priístas, en las gubernaturas panistas, en las Secretarías de Estado?

¿Y quién está libre de pecado, para que arroje la primera piedra?

jueves, 29 de noviembre de 2007

Bill Gates regala tanto dinero

Otra vez vuelve a correr un mail aspìracional y absurdo. Mire usted, no se lo pierda:

___________

LE DIERON DOS PLANAS EN EL 'USA TODAY'-
ES REAL.A todos mis amigos: Normalmente no envió mensajes forward, pero este es de mi amigo Pearlas Sandborn, que es abogada. Si ella dice que funciona, funciona. Después de todo, ¿Qué tienes que perder
¡¡¡LO SIENTO, TODOS...PERO TENIA QUE ARRIESGARME!!! Soy abogada y conozco las leyes. Esto es real. Quédense tranquilos que AOL e Intel cumplirán con su promesa por miedo a enfrentar una demanda multimillonaria similar a la que hizo PepsiCo a General Electric hace no mucho tiempo. Queridos amigos: Por favor no tomen este mensaje como 'correo basura'. Bill Gates esta compartiendo su fortuna. Si ignoras esto te arrepentirás.
Microsoft y AOL son, en la actualidad, las compañías de Internet más grandes y en un esfuerzo por asegurarse de que Internet Explorer siga siendo el programa mas utilizado, Microsoft y AOL están ejecutando un programa de prueba de e-mail beta.
Cuando re envíen este mensaje a sus amigos, Microsoft puede (así lo hará) rastrearlo (si eres usuario de Microsoft Windows) por un periodo de dos semanas.
Por cada persona a la que re envíes este e-mail, Microsoft te pagará $245.00. Por cada persona a la que se lo hayas enviado que lo re envié, Microsoft te pagara $243.00. Por cada tercera persona que lo re envié te pagarán $241.00.
En dos semanas, Microsoft te contactará para pedir tu dirección y te enviará un cheque.
Saludos,
Charles S Bailey
Gerente General de Operaciones de Campo
1-800-842-2332
Ext. 1085 o 904-1085 o RNX 292-1085

Yo mismo pensé que esto era un fraude, pero dos semanas después de recibir este e-mail y re enviarlo, Microsoft me contactó para pedir mi dirección y, en cuestión de días, recibí un cheque por $24, 800.00. Necesitas responder antes que termine la prueba beta. Si hay alguien que puede pagar esto, ese es Bill Gates.
Para él, sólo son gastos de marketing. Por favor re envía esto a todos los que puedas. Podrías ganarte, por lo menos, $10, 000.00. No les vamos a ayudar a hacer su prueba del e-mail beta sin obtener algo por nuestro tiempo.
La novia de mi hermano lo recibió hace algunos meses. Cuando lo fui a visitar para el partido de Baylor/UT, ella me mostró su cheque. Era por la cantidad de $4, 324.44 y sellado con el 'Pagado en su totalidad'.

___________

Y ahí va toda la muchachada tonta a darle forguar. ¿En qué cabeza cabe? De verdad, ya en serio, pónganse a trabajar, que reenviando pendejadas no se van a hacer millonarios (trabajando tampoco, pero al menos seguirán comiendo carne).

Si ignoras esto, te arrepentirás. Ja ja ja ja.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Tiempo final

Parece que Canal Fox también apuesta por las series latinoamericanas. Por lo menos creo que el público es más adecuado. Tiempo Final es una de las grandes promesas nuevas que Fox ha colocado en su prime time.

Me ha tocado por casualidad ver dos capítulos con Ana Claudia Talancón. Tengo la impresión que la "serie" se parece a lo que alguna vez fue para nosotros "La Hora Marcada" (hasta el título se parece). La idea es hacer capítulos unitarios (y por eso entrecomillo serie) de misterio, suspenso y terror. Para mi mala suerte, los dos capítulos que he visto han sido bastante malos.

En el primero, tres chicas festejan la despedida de soltera de una. Contratan a un stripper prostituto que tiene sexo con la novia. El novio aparece en aquel departamento por alguna peripecia poco justificada. Obviamente, se entera de la fechoría de su prometida. Amenaza con cancelar la boda a menos que pueda nivelar el asunto. Para ello, exige tirarse a las amigas de la novia esa misma noche. Como podrán suponer, luego se encuentra al stripper en el pasillo, se dan palmadas de complicidad en la espalda y termina el capìtulo diciendo "Gracias, hombre, he tenido la mejor despedida de soltero de mi vida".

El otro capítulo que me tocó trata de un policía que conoce a una chica en un bar. La levanta y se la lleva a su casa. La chica afirma ser psíquica y le cuenta algunos secretos. El policía se enoja por la transgresión. La chica sabe detalles del caso de un serial killer que él persigue. El policía se interesa, se intriga y se enoja. Ella le revela que la próxima víctima es su novia y está en su garage. El policía la encuentra en la cajuela de su auto. En ese momento, la chica le dispara a la novia, le revela que ella es el asesino serial, lo mata y llama a la policía fingiendo que es una víctima.

¿Son mis nervios o estas historias las hemos visto millones de veces? El "final sorpresivo" no es más que un final predecible. Y alguien mató al director de escena porque las actuaciones no son malas, son peores.

Los promocionales anuncian un reparto internacional. Quizá otros capítulos con otros actores sean mejores. Los dos que menciono han tenido actores nacionales. El director es Juan Orozco, nacido en Medellin, Colombia. Según lo presenta el sitio oficial es una promesa joven.

Espero que algún otro capítulo me sorprenda. Hasta ahora no ha pasado.

Más información en mundofox/tiempofinal

En La Ciudad de la Furia

¿Soda Stereo? Ni hablar: extraordinario. ¿La Ciudad de la Furia? Cada vez peor.

Llegar al Foro Sol. Encontrar estacionamiento. Caminar la vuelta olímpica. Ahogarse entre multitudes. Tardar horas en entrar y horas en salir. La ciudad rebasada por sus habitantes y su parque vehicular. ¿Somos admiarables por vivir aquí o somos dignos de lástima y pena ajena?

En fin, escuchar los éxitos de Soda Stereo, diez años después de su desintegración: NO TIENE PRECIO.

lunes, 5 de noviembre de 2007

El apendejamiento en el transporte público

¿Por qué? Yo me pregunto constantemente por qué. ¿Por qué la gente en el transporte público parece que entra en estado catatónico con imbecilidad crónica?

A ver, ya en serio. Yo tengo una hipótesis. Tengo la impresión de que en México tenemos una escasa cultura de respeto por el otro. Tenemos la maldita cultura de "chingar". El que es bien chingón, es ventajoso y se "chinga" al otro. El otro no debe pasar, ni obtener nada que yo no obtenga, y menos antes que yo. Enaltecimiento del valor de la envidia: lo que tú tienes me duele.

En fin, que para muestra basta un botón. En España, la gente deja un espacio en las escaleras eléctricas. Es decir, si no quieres caminar y quieres permanecer parado en las escaleras mientras te transportan al otro lado, puedes hacerlo, siempre y cuando dejes un espacio para que camine aquel que tenga prisa. ¡Claaaaaaaro! Eso es conciencia de la comunidad.

Aquí, ni se diga, que en las horas pico, a alguien se le ocurre bloquear las escaleras del metro y se hace un gran embudo, por el que nadie puede pasar. Y seguro los muy tercos pensarán: "Pos si quiere ir rápido, que corra por las escaleras fijas". Ash. Claro, claro, claro, entiendo que esto también tiene que ver con que las prácticas del metro son esas y que no se han puesto señalamientos o se han promovido por parte de las autoridades otras prácticas.

Y luego, a ver, quién entiende a la gente que con su baba destilada se queda cerca de las puertas de salida cuando tiene un montón de espacio para moverse. No sólo se queda ahí, sino que aunque vea que la gente quiere bajar, ¡NO SE MUEVE! Como dice mi abuelita, creen que la carne de burro es transparente, chingao. ¡QUÍTENSE!

Qué decir de los que van a cruzar el semáforo del metrobús, y como si no supieran las dimensiones de su cuerpo, ni las condiciones básicas de caminar, chocan contigo porque no miran para adelante.

Luego, me pregunto qué pasa con las señoras que se suben y nomás no pueden decidir dónde sentarse. Entonces, corren al lugar de adelante a aperrarse, pero cuando llegan deciden que quieren el de atrás, y ya sentadas, vuelven a decidir que quieren sentarse junto a la puerta trasera y se vuelven a cambiar. Pus chingao, ni que fuera tan difícil. ¡Vaya, ni que fueran asientos del cine!

Y los pinches chamaquillos granosos hormonoicos que se suben con una puta mochilota en la espalda como si cargaran piedras del monte y jamás se la descuelgan. Por supuesto, en el camino se van descontando a cuanta persona se atraviese y además ocupan un chingo de espacio, no dejan pasar a nadie y no cabe más gente.

A ver, que alguien me explique esto. Te acercas a la puerta del pesero. Hay un ser que parece enamorado del tubo de cuan abrazado está a él. Le pides que toque el timbre, porque no lo alcanzas si obviamente este ser lo obstaculiza. En este país, y en otros también, cuando uno toca el timbre, significa que baja en la siguiente esquina o parada. Pero este ser no lo entiendo y NO SE QUITA. Porque seguro uno va tocando los timbres por la vida, para hacer melodías peseriles o para siscar al conductor. ¿POR QUE CHINGADOS NO SE MUEVEN SI YA SABEN QUE TE VAS A BAJAR? A ver.

Norma nos agrega la siguiente: El chofer de pesero nunca oye a la primera.
Pasajero: Uno al metro
Chofer: ¿A dónde?
Pasajero: Al metro, por favor
Chofer: Ah, son 3 pesos.

Pero la conversación podría modificarse en su primera línea por cualquier otra cosa, como quiera el chofer sólo escucharía a la segunda, después de que él pregunte, que es cuando decide poner atención.
Pasajero: Al huerto
Chofer: ¿A dónde?
Pasajero: Al metro, por favor

Pasajero: Tú tuerto
Chofer: ¿A dónde?
Pasajero: Al metro, por favor

Y así...

No falta el cabron o cabrona que está esperando en el andén o calle y quiere subir. El vehículo está retacado y otras personas quieren apearse. Los letreros dicen "Antes de entrar, permita salir". ¿Y qué hace? En cuanto se abre la puerta se avienta como tacle a ver si puede anotar un touchdown por tierra. ¡A ver, GENTE, esperen a que uno baje, putamadre!

Y los choferes que luego te gritan que te recorras, cuando casi ni respiras y se encabronan los muy pendejos. Si quieres subir más gente, pinche chofer, compra un bus más grande. Si no, como dice el rey de España, ¿por qué no te callas?

Ash. Ya me voy y me voy en transporte público.

Lo que me queda decir, es que paso rebuenos momentos observando y escuchando a las personas, aprendo de música que no me gusta y locutores que jamás escucharía, miro modas inéditas, encuentro personajes novelescos, compro objetos de calidad que "salen a la venta" (de dónde "salen" es un misterio), golosinas y suave goma de mascar, analizo publicidad impresa, alabo altares al América y en fin, sí me deleito con el surrealismo urbano.

Para muestra basta un botón: Imagen capturada en un pesero. Analícese con atención.


De todos modos, ¡no mamen, ya edúquense, gente!

sábado, 4 de agosto de 2007

Lo que esta súper in

- Comenzar una frase con "Mi terapeuta dice que________________" Puede ser intercambiada por mi nutriólogo/entrenador/swami
- Todo lo oriental: yoga, feng shui, tai chi, chakras, tantra, kama sutra...
- Las expos: expo tu bebé, expo tu boda, expo fertilidad, expo ser, expo moda, expo agroalimentaria, expo mascota, expo management, expo ferretera, expo ocio, expo pack, expo decoración y regalo, expo seguridad, expo mujer, expo travel, expo travel outlet, expo expos
- Las motos. Mejor si son motonetas, al estilo europeo.
- El calentamiento global
- Depilación láser
- Tener amigos de distintas nacionalidades
- Spas y masajes
- Las empresas socialmente responsables
- Prendas de vestir que tienen logos de marcas importantes en colores que no combinan con la prenda (playera rosa con verde y logo de tommy hilfiger en azul y rojo)
- El peinado despeinado
- Operaciones bancarias por internet
- Second Life
- Suplementos y complementos alimenticios
- Los crocs
- Compras en linea
- Los reencuentros (por enésima vez)
- Conversar con intromisivas palabras en inglés: you know, hello, whatever, anyway
- Pronunciar las palabras en inglés como Martha Debayle
- Pronunciar las marcas en ingles sin castellanización: Eyemo se dice Aymou
- Buscar bandas musicales muy raras y desconocidas
- Pilas recargables
- La publicidad BTL (below the line)
- Los ingeniosos nombres de promesa básica de venta que el marketing inventa: intelipet, intelimax, actiregularis, bificápsulas...
- Hacer listas de los top algo
- Los martinis
- El ipod
- Antara Polanco
- Trabajar en Santa Fé y no confesar el domicilio en la Obrera
- Nueva York
- Madonna (siempre)
- Los juguetes sexuales
- Lost (aunque la tercera temporada sea una basura)
- Hablar de las emociones
- Escuela para padres
- La Condesa
- Escuela para perros
- Ser joven emprendedor
- Los emoticons
- Las ensaladas
- Tener un blog
- Los plebiscitos
- La participación ciudadana
- Los productos orgánicos, sobre todo los nocivos: cigarros, tequila
- Los productos bajos en grasa, sin calorías, cero, sin colesterol, sin aspartame, sin sabor y con fibra
- Los laxantes
- La comida thai
- Krispy Kreme Doughnuts (con su debida pronunciación)
- Despotricar de los pinches chinos
- Ser amigo de Zhenli
- Mp3
- Avi, mpeg, jpg, gif, doc, xls, fla, html, xml, etc
- Leer Harry Potter
- Ver las pelis de Harry Potter
- Abreviar todas las palabras posibles: peli, merca, conta, peri, recha, prof, uni
- Hacer una lista de lo que está súper in

Jugando sin ser invitada

Pues mi amiga Artemisa no me invitó esta vez, porque seguramente pensó que soy una amargueitor que no querría jugar, pero pus qué creen que sí. Este juego me pareció sumamente divertido y conforme lo fui haciendo mucho más. Al final, ya no sé bien si debería darme vergüenza pero ahí va.

Las Reglas del juego.

1. Abre tu biblioteca musical (Winamp, Media Player, QuickTime, iPod, o lo que sea)
2. Oprime Reproducción aleatoria
3. Oprime Reproducir
4. Por cada pregunta escribe la canción que esta en reproducción
5. Por cada nueva pregunta oprime el botón siguiente (borra mis respuestas y pon las tuyas!)
6. NO HAGAS TRAMPA!!

Despertar en la mañana: Lorenzo antonio, Vamos a jugar. Sí, así mero empiezo el juego de la musiquita y sí, tengo esa rola en mi itunes. ¿Está mal?

Amigos: Anthony & the jhonsons, Bird ghurl. Cause I'm a bird girl
And the bird girls go to heaven
I'm a bird girl
And the bird girls can fly
Bird girls can fly

Escuela y/o trabajo: Cerati, Torre de marfil. Pues...creo que...mmm...no tengo idea...

Enamorándose: Bosé, De momento no. ¿O sea cómo?

Relación con la pareja: Belle & Sebastian, Wrapped up in books. Uts, esto está del terror. "Our aspirations are wrapped up in books, our inclinations are hidden in looks"

Música de pelea: Cerati, Medium. "El fin de la pasión es que lo oculto se vea". Baudrillardiano. "Extraña sensación de no pertenecer a este mundo, como en un trance"

Cortando con la pareja: Soda Stereo, Picnic en el 4to B. Como dice Midori, qué descaro.

Graduación: David Bowie, Ashes to ashes. My mother said to get things done, you'd better not mess with major tom.

La vida es: The killers, Andy, you're a star. Cause Andy, you're a star...in nobody's eyes but mine.

Decaída mental: Oju Obá, Virginia Rodrigues. Juro que revisé los diccionarios a ver si alguien me decía que diablos es eso, pero los diccionarios tienen retraso mental como el tema. La decaída mental se da en un idioma desconocido.

Conduciendo un automóvil: Barry White, Just the way you are. Como de película kitsch.

Melancolía: Pandora, Si la noche de anoche volviera. Ijole, no sabía que tenía esta rola, lo juro, pero parece ser la más coincidente.

Regresar con la pareja: Death cab for cutie, A lack of color, "I'm giving you a reason to stay". Hermosísima canción y muy acertada.

La última batalla: Joan Sebastian y Alberto Vázquez, Maracas. Es clarísimo, ¿o se las explico?

Escena de muerte: Ciega sordomuda, Shakira. ¿Qué dijo? No veo nada en esta.

Canción de funeral: The Killers, Midnight show. UUUUUUUUUUUUTS

Hoy me siento: Tracy Chapman, Give. De principio parece que estoy generosa, pero la canción en realidad pide.

Última canción: Y la mejor de todas es... ¡Rocío Banquells, Ese hombre no se toca! Punto final.

martes, 31 de julio de 2007

Peso Pluma

Una pluma soñaba y escribía sobre la libertad. Se unió a otras plumas y formaron un Ala Radical. Cuando fueron suficientes, echaron a volar hacia un mejor horizonte de letras.

jueves, 19 de julio de 2007

¿Y dónde está la audiencia? parte 4 1/2

El periódico El Centro publicó el 6 de julio pasado un artículo muy interesante sobre la televisión mexicana. El titular dice: Telenovelas en crisis. 4 millones dejan de verlas. ¿Adónde fueron los televidentes? ¿qué están haciendo las audiencias que no es ver la televisión?

Ni Televisa ni TvAzteca han conseguido cautivar al telespectador. ¿Por qué? Yo aventuro dos hipótesis:
1. Desconocen los gustos de la audiencia.
2. No saben quién es su público.

Sorprende saber (de buena fuente) que los Aztecos creen que abarcan un segmento importante del Nivel socioeconómico (NSE) A/B (el más alto) y que Televisa cree que se dirige al segmento D (el más bajo). Sin embargo los anunciantes de Televisa se dirigen al segmento C y C+ (clase media) y los de Azteca a las clases populares. Véase Elektra, Banco Azteca y todos los otros negocios del grupo Salinas.

A ver, vámonos poniendo de acuerdo. Televisa, pos su tipo de producciones y patrocinadores, se dirige a la clase media; TvAzteca por su parte se dirige a la clase baja. Al encender el televisor, eso nos grita la pantalla. Entonces, ¿de dónde sacan las otras conclusiones? Supuestamente de sus mediciones de rating.

El rating es casi un mito. Si alguien tiene un aparato medidor de IBOPE, que levante la mano ahora mismo. A lo mejor todos los que tienen un aparato medidor se han puesto de acuerdo para sesgar la medición...

El rating nos dice cuántos televisores están sintonizando el mismo programa simultáneamente. El share nos dice cómo están distribuidos los televisores mientras están encendidos (en qué diferentes canales y programas). La apuesta de Azteca, nos aclara el artículo mencionado, es el share. Es decir, robar puntos de audiencia a Televisa. ¿Y cómo le hacemos para investigar dónde está el resto de la población? ¿Fue abducida? ¿Están dormidos, drogados o tragando camote? Resulta que nadie se ha tomado la molestia de preguntar.


Este año, Televisa afirma que apuesta por la vanguardia en televisión produciendo series originales. Cuatro, de las que casi no se hace una. Y cuando Televisa dice que apuesta, yo le creo y también creo que va a perder. ¿Por qué? Otra vez, porque se olvida del público. El público que mira el canal 5 a las 10 de la noche no es al que le hablan. Cuando miras un sólo capítulo de SOS (Sexo y Otros Secretos) entiendes cuan perdidos están. Personajes estereotipados, desubicados y fuera del contexto nacional, con los que en nuestros cabales, ninguno de nosotros nos identificaríamos. Además de mal dirigida y sin una línea argumental sólida.

El segmento A/B, aclarémoslo de una vez por todas, no está viendo televisión nacional. Punto.

Dicho lo anterior, podemos empezar a pensar en lo que nos queda, el segmento C y D. ¿Qué le ofrecemos de nuevo? La Niñera, versión mexicana. Programas con licencias extranjeras como Amor mío, Lola, Rebelde. La fea más bella y La Madrastra, repetición 5498. Lo que callamos las mujeres casos de la vida real. Nada nuevo como podemos observar.

Más allá de la discusión sobre los contenidos culturales o educativos de la televisión, creo que la televisión de entretenimiento puede ser meritoria y digna. Y todo lo que se nos ocurre es refritear, cambiar abruptamente la programación y hacer modificaciones de última hora al libreto para pelear por el rating. No veo Muchachitas (la nueva versión), pero, ¿alguien ha visto los promos de los últimos días? Prometen cambios espectaculares en la novela y lo que hacen es preparar números de baile, meter dos nalgonas más y un luchador. Esa es la típica solución Televisa. O bien, sacar del aire un programa que puede ser bueno, pero que debido a que necesita tiempo para que el espectador se enganche, no consigue puntos de rating inmediatos.

Seguimos creyendo en milagros y en marketing voraz: vender, vender, vender. Pero por una vez en la vida, es necesario hacer una pausa y preguntarse: ¿a quién? Ya emigraron 4 millones de personas a otra televisión o a otro medio (quizá internet). Creo que este número aumentará ante la creciente oferta de canales de tele pagada y de medios alternativos como internet. ¿Podrán recuperar un porcentaje siquiera de ese público? Yo digo que quizá, si salen de su edificio cristalino a buscar a las audiencias a la calle. Si salen a preguntarles qué nuevos hábitos tienen, qué les gusta, qué esperan en el futuro, qué contenidos necesitan para sus nuevos estilos de vida. Cuando las televisoras afirman que están investigando al público lo que hacen es preguntarle su opinión sobre lo que ya está en el aire, que no es más que un capricho de los productores. Al final del día, los resultados dirán si se prefiere al personaje protagonista o antagonista, si es mejor el vestuario verde o azul, si ese horario te acomoda para ver esa novela, pero no nos revela más sobre el espectador.

Me pregunto qué va a pasar en el escenario de la convergencia tecnológica. ¿Quién va a sintonizar la telenovela ante la oferta cuasi infinita de opciones? ¿Cómo van a convencer a las audiencias de volver sus ojos sobre ellos, cuando sus contenidos están rezagados por décadas con el resto de la televisión? Y nada más, como ejemplo y porque nos ha invadido su producción, menciono la producción estadounidense. ¿Por qué ver El Pantera y no ver 24? ¿Por qué ver La Niñera si ya la vi hace diez años? ¿Por qué ver muchachitas reloaded cuando la primera versión ya era suficientemente deleznable y puedo ver adolescentes internacionales? ¿Por qué la mejor opción para un domingo en Televisa es retransmitir películas de Cantinflas?


Si usted tiene algún dato sobre la audiencia, repórtelo a esta preguntona. Se reporta perdida. Se le vio por última vez hace unos años mirando la televisión. No se sabe nada desde entonces.

viernes, 15 de junio de 2007

Me gustan los secretos

Me gustan los secretos mientras lo son. Si se publican, en cambio, dejan de serlo y para mí pierden su atractivo.

La verdad, no me gusta revelar mis intimidades. No es un asunto de pudor, ni de miedo. Más bien creo en virtudes públicas y vicios privados. Creo también que los secretos se comparten en susurros al oído de una persona de confianza.

Me gustan los chismógrafos, sin embargo. Decir que prefiero el agua de jamaica en lugar de la horchata, que no tengo equipo de futbol (me caga el futbol), que sí tengo novio, que no me gusta ningún niño del salón, que mi comida favorita es, mmm, digamos que el mole (y toda la que hace mi abue). En fin, esas cosas inofensivas pero curiosas que uno (o una) puede revelar sin mayores consecuencias.

Y confieso que también me gusta enterarme de los secretos ajenos. Morbosamente, leo lo que otros confiesan, saboreo lo que me cuentan, me deleito con lo que escucho ocasionalmente. (Con ello, ya confieso un secreto propio).

Con todo, sé guardar secretos mientras deben serlo. Y me gusta, porque son pequeños tesoros, que quizá se hallen bajo una X de mapa amarillento o que quizá nunca salgan de las entrañas de la tierra.

Por todo esto, no puedo aceptar un juego. A quien le gusten las revelaciones, le recomiendo visitar Desde el olimpo.

Yo...me guardo 8 secretos para alguna charla de café.

miércoles, 13 de junio de 2007

Marca ACME

Como quisiera que existiera la marca ACME para crear cosas que no existen. Por cierto, me entero apenas que ACME en las caricaturas era un acrónimo de "A company that makes Everything".

Yo pediría:
- Un sistema portatil ajustable a los asientos de peseros para mayor comodidad, con respaldo para poder dormir durante el viaje.
- Una grapa para bocas para callar a los impertinentes.
- Un mazo de los que usaban los dibujos animados para dar en la cabezota.
- Unos patines a propulsión como los del Coyote para transportarse rápidamente en la ciudad.
- Un spray reparador de la capa de ozono.
- Libros inflables


¿Cuántas cosas más se me irán ofreciendo en el camino? ¿Habra algún remedio a los plantones, las marchas, y los polticos que marca ACME pueda fabricar para ayudarnos?

domingo, 10 de junio de 2007

Confesiones en una pista de baile

¡Insuperable, magnífico y exquisito! Describir el Confessions on a Dance Floor tour es difícil, porque las palabras sobran ante tan buen espectáculo.

Madonna nos sorprende siempre. Por sus brazos inmutables, su vanguardia y su música. Esta vez había conseguido hacer un maravilloso álbum con música disco, al mejor estilo Giorgio Moroder. Luego hizo un show extraordinario y consiguió hacer un video mucho mejor. El concepto integral de concierto es una fiesta en una discoteca setentera, sin embargo, el toque retro va acompañado de elementos actuales. Por ejemplo, contrata un equipo de bailarines que desafían la gravedad y que brincan incluso por encima del público. Además, hace versiones nuevas de canciones viejas en el mismo estilo disco, con arreglos perfectos.

Claro que no deja de ser controversial. Para cantar Live to tell, se coloca en una cruz de luz con un fondo llameante. Y tampoco deja de ser política. Ataca a los políticos, pide ayuda para la infancia en Malawi, aborda la lucha Israel-Palestina y le pide a Bush que se calle porque está cansada de sus mentiras.

Es increíble cómo Madonna le sobrevive, no sólo a las estrellas de su tiempo (como Michael Jackson), sino a las presentes (como Britney Spears). Atrás ha dejado a miles de estrellitas pop que se han perdido entre la fama, las drogas y las excentricidades.

En la película En la Cama con Madonna, ella le confiesa a sus coristas que sabe bien que no es ni la mejor cantante ni la mejor bailarina. ¿Qué hace entonces que Madonna sea una de las cantantes más famosas del mundo? Creo yo que su voluntad, tenacidad y disciplina. Seguramente también su claridad de visión. Pero también, las relaciones artísticas que crea. Madonna sabe bien que no todo puede crearlo su cabeza, entonces decide trabajar con los mejores del mundo. En Ray of Light, William Orbit le produce y continúa trabajando con él en Music, donde se asocia también con el francés Mirwais Ahmadzai, con quien después hace American Life y Confessions on a Dance Floor. Estos dos músicos habíán estado haciendo vanguardia en música electrónica en los últimos años. Sus alianzas artísticas en todos los ámbitos son seguramente parte de la clave de su exito.

Madonna es una perfeccionista recalcitrante. Cuando nos revela el detrás de cámaras de sus conciertos, podemos ver cómo no descansa hasta que todo es perfecto y cómo consigue que todo su equipo se alinee con los objetivos y con su vision. Conforme ha pasado el tiempo se le ve más tranquila y concentrada, mucho menos inquieta. Y claro, como ella lo dice en American Life, hace yoga, pilates, karate, tiene un manager, un asistente, un abogado, etc. Lo interesante es cómo ha conseguido lidiar con la soledad de la fama, que aún en el Blonde Ambition parecía causarle merma en el ánimo. Ahora parece centrada, casada con Guy Ritchie, con dos hijos y con residencia en Inglaterra. Una mujer que ha echado raíces, que ha creado una familia y que simplemente es artista para el mundo. Se ha dedicado a explorar cuanta disciplina, ejercicio, técnica, modalidad y religión posible con tal de encontrar su centro.

Madonna es toda una artista. No es simplemente una cantante o una bailarina, sino una artista de modo integral, que le da narrativa a sus conciertos, que crea conceptos con sus álbumes, que marca tendencias, que innova musicalmente, que experimenta, que se coloca en una postura politica, que sacude conciencias, que busca cómo ayudar a hacer de éste un mejor mundo.

Y lo ha conseguido ya. La humanidad vale la pena por la belleza que creamos. Madonna ya ha superado la cuota de beldad.


Recomiendo ampliamente que vean el Confessions on a Dance Floor Tour. Ya está disponible en DVD. Es una experiencia alucinante.

viernes, 8 de junio de 2007

El señor de la luz

"Quizá George Lucas empezó a esbozar los midiclorians pensando en la mitocondria. Incluso fonéticamente podemos notar que hay un gran parecido, en inglés (mithocondria). El asunto con Lucas es que en realidad nunca fue tan creativo. Sólo que el resto de directores de ciencia ficción lo eran menos. Al final del día, Star Wars no es ni más heroica que la rebelión de Moisés en el desierto y a él también le llovían cosas del cielo.

Traigo esto a cuento (literalmente) porque cuando estábamos a mitad de la filmación del episodio se le ocurrió a Joyce que podíamos incluir alguna referencia a la saga mencionada. Joyce siempre se afanaba por expeler ideas estúpidas. Como si nadie notara que estaba ahí porque era la nalga del director. Su belleza era proporcional a su indigencia neuronal. Nosotros, y con ello me refiero a toda la producción y hasta el elenco, la mirábamos con ternura y luego la ignorábamos para seguir con el rodaje. Ese día estuvimos tentados a arrojarla al mar. Ya teníamos suficientes problemas

Por las características del personaje, los fans siempre pensaban que era Josh el que daba las mejores ideas. No se puede pedir más de la ignorancia de la gente y es lógico que jamás piensen que las líneas que ven en pantalla son obra de los escritores y no de los actores. Josh no era más que un tipo guapo y carismático, pero las bromas, jamás las inventó él.

Ese día, estaba enfurecido porque se le había caído una amalgama. Siendo actor, no se podía esperar menos que un gran drama por todo el set. Llevaba su gran cara de sufrimiento y sus palabras ininteligibles de lengua atravesada. En cada corte se sentaba donde podía para sobarse la mejilla como si le creciera un coágulo de pus mortal. Recordé el motivo por el que me alejé de los estudios ABC. No soportaba la actitud de los actores en su pose de hospital general, sobre todo de Maurice Bernard. Tiempo después descubrimos que era bipolar, pero para ese momento, todo lo que hacía era fastidiar. Para el propio elenco, el tipo representaba al típico resentido de minoría étnica. Había crecido en San Francisco, pero con padres de Nicaragua y San Salvador. Seguramente había reminiscencia de guerrilla en su ADN. ¡Qué diablos! Estaban de moda los latinos, el rating no miente.

Como sea, el asunto es que cuando debíamos grabar la huída de Josh y Evangeline, todo se puso en nuestra contra. Ya que la filmación se hacía casi por completo en exteriores reales, con naturaleza agreste, el reto más grande siempre lo llevábamos nosotros. Emparejar la luz, con sol y lluvia intermitentes, nos había arrancado lágrimas de sangre. El monitor nos revelaba el cambio en la iluminación y teníamos que cortar la escena. Revisamos varias veces el storyboard con la esperanza de que pudiéramos adelantar en alguna otra escena. El tiempo se nos agotaba.

Decidimos filmar la escena de Tania, quien saciaba su apetito con soltura en algún lugar de la isla. Se le mandó llamar y la chica apareció tarde con semejante parafernalia, como si estuviéramos filmando Los Ángeles de Charlie. Williams estaba al borde de un infarto. Era mediodía y no teníamos ni una escena completa.

Colocando miles de pantallas y utilizando lámparas conseguimos atenuar el rayo cenital del sol. Tania ya se había despeinado. Evangeline se había untado un poco de barro en la cara y Josh había llorado por enésima vez. Inicialmente, después de que golpearan al improvisado guardia (el asistente del director Richard Peter Schroer), debían entrar a la cárcel de torturas donde tenían cautivo al novio de Tania en la serie. Estaba planeado que fuera una especie de laberinto para generar más angustia en el espectador. Al final, por falta de tiempo, sólo quedó un largo pasillo y el cuarto con las pantallas al estilo de Naranja Mecánica.

Fue justo en ese momento que apareció Jorge con la idea del wookie. A Williams le pareció que seria un gran chiste para el personaje de Josh y que seguramente sería de gran impacto, contemplando que el estudio del público que se realizó a finales del 2006, y las miles de páginas de fanáticos, habían indicado gran afición por la ciencia ficción, en especial por Star Wars.

Y así se filmó la escena finalmente. Alex Rousseau lleva prisioneros a Sawyer y Kate, le pide al guardia que abra la puerta para resguardarlos. Sawyer golpea al guardia y luego refiere la escena en la que Han Solo, disfrazado de stormtrooper, intercambia a Chewbacca.

Esa es la historia. Me parece interesante poder comentarlo. Es la primera entrevista que me hacen. Creo que casi nadie se interesa por la opinión del técnico en iluminación. Deberían preguntarnos más. Les revelaríamos más secretos de los que se imaginan…

¿El final? No, eso sí no puedo. No lo saben los escritores, ni siquiera el mismo J.J. Abrahams".

viernes, 1 de junio de 2007

Anónimos a mi abuelita

Mi abuelita me acaba de mostrar que ella también tiene sus acosadores anónimos. Un ser maligno le ha dejado bajo su puerta dos recados. El primero parecía ser un reclamo legítimo en el que se acusaba a los policías de la vigilancia de la calle de llegar tomados y ser ineptos. El segundo ya subió de tono y le insultó con ese tipo de insultos que ya nos sabemos los que conocimos a Sandrisalchica por estos lares vituales. (Para mayor referencia ir a Insultos de a baro)

El gran problema del anónimo es que nos deja completamente impotentes en el ciclo de la comunicación. No hay modo de responderle a quien nos ha insultado. Por supuesto, que aquel que manda anónimos no es digno de ninguna credibillidad. Los seres que se protegen en el anonimato sólo son gente chiquita, cobarde y con pocas neuronas. Incluso aunque firmen con algún seudónimo chaketo (tus vecinas de tanto tiempo, en el caso de mi abue).

Me parece increìble que mi abue siga suscitando este tipo de reacciones. Pero debo agregar que mi abuela siempre ha sido controversial en su cuadra, jeje. Lo que sí me queda claro es que mi abuela no le saca a la confrontación y cuando la buscan, ¡oh my dog!, la encuentran.

Y me pregunto, ¿qué pasa con la gente que nos odia o nos envidia en secreto? ¿Qué pasa cuando cierran la puerta de sus casas y dedican horas largas a discurrir sobre su malestar? ¿Cómo sucede que un día carcomidos por su veneno deciden enviar un anónimo como último recurso vengativo? ¿Qué pasa cuando se preguntan en la soledad lo que haya generado su escrito? Y básicamente, ¿qué se consigue al enviar un anónimo?

Desde mi particular punto de vista de la maldad, creo que la mejor venganza es aquella que podemos presenciar. Deberíamos poder presenciar la derrota del enemigo aunque sea a la distancia. Si no, no tiene sentido. ¿Qué pasa si no recibe el anónimo? ¿Qué pasa si lo recibe alguien más? ¿Qué pasa si se destruye antes de llegar a su destinatario?

Al mismo tiempo, entonces, un anónimo es sumamente inofensivo. Letras arrojadas al vacío. No sabemos cuál es su impacto, no consumamos venganza alguna porque no podemos mirar su efecto.

A mi abue, mi amor público. A los anónimos insultadores, repudio popular.

domingo, 22 de abril de 2007

Publicidad invasora

En las escaleras del metro...


¡Auxilio! No hay lugar donde estar a salvo.

miércoles, 11 de abril de 2007

Fotoperiodismo y discursos lopezobradoristas

En las estaciones División del Norte, Zapata y Coyoacán de la Línea 3 del Metro actualmente se encuentra la exposición Expo Foto Periodismo. Las fotografías pertenecen a muy distintas cámaras, nacionales y extranjeras, pagadas e independientes.

La primera sección con la que me topé fue la del Metro Zapata, que es la de contenido político y social. Dos temas y dos lugares retratados te paralizan la conciencia: Atenco y Oaxaca. Sin documentar el morbo, logran captar instantes que definen muy bien lo que estaba (¿está?) pasando.

Luego me llamó la atención un discurso implícito. Las fotos de la toma de protesta como presidente legítimo de López Obrador y las fotos burlonas de Fox y Calderón. Sin importar que Fox merezca eso y más, me pareció que hay un mensaje interesante. No le resto importancia al movimiento lopezobradorista y por supuesto, creo que debe estar documentado, pero no más que su contraparte panista. Lo que resulta cuando terminas de mirar y juntas los signos es un discurso perredista. Pienso que es lógico. A final de cuentas el espacio le pertenece y es auspiciado por el Gobierno del D.F. y su Instituto de Cultura. Sería, por demás, contradictorio que hicieran una apología de lo que ellos llaman el "gobierno espurio".

De esa serie vale la pena resaltar un par de fotos de Calderón y compañía jugando futbol. Además, una fotografía del momento exacto en que le arrojaban pintura a un servidor público en Oaxaca. Ni como describirla, hay que verla.


Sobra decir que la calidad de las fotografías es magnífica. En las otras estaciones podemos ver desde el concierto de U2 hasta la fresirockera artista pepsi Julieta Venegas. Miramos gente común en las calles, en el propio metro, en circunstancias cotidianas. Subcomandante Marcos (o Delegado Cero), sexoservidoras, ancianos, niños.

El Metro también es cultura.

martes, 10 de abril de 2007

Los aconteceres de Hurgo


Para Alejandra:

Yo primero conocí a Urbano. Urbano el hermano. Lo vi primero a través de los ojos azules de una ardilla. Y me cayó bien, mucho más después de leerlo. Es un chico listo, pensé. Luego conocí a Hugo. Lo miré bajo la luz de un taller literario en un ambiente cuasi familiar.

Urbano nos acompañaba en muchas pláticas. Y como muchos de sus amigos, reíamos, aún cuando él no estaba presente. Era un hermano entrañable. Las aventuras de la Gorda Macadamia y Urbano nos hacían la noche. Y todo terminaba con un suspirito ardillesco que parecía decirnos "Ay, como quiero a ese ser".

Nunca podemos entender los finales. Siempre nos toman por sorpresa, no importa cuánto pensemos que estamos preparados. Nos ataca con los dedos en la puerta. Es completamente ininteligible.

Luego vamos por ahí cargando siempre a nuestros desaparecidos. No se van nunca, nos acompaña el hueco que dejan. Ya sé, ya sé cómo es que se vaya alguien a quien amas. Pasan los días y sigues pensando en cuánta falta te hace su presencia, su compañía, sus palabras y sus silencios. Y sus silencios se vuelven lo último y lo único, que se llenan en nuestras cabezas con nuestras imágenes y nuestras añoranzas para poder seguir viviendo.

Hoy le dedico dos fotos de ocaso. El atardecer en minutos espaciados que vi a través de mi ventana ayer, a una semana de su partida. Quiero pensar que aún cuando nos parezca triste la desparición del sol, hay belleza en ello.


miércoles, 28 de marzo de 2007

Manifestación contra la reforma a la Ley ISSSTE


Estaba un dìa la autora tratando de llegar a su trabajo, cuando se topó con la manifestación. Exactamente enfrente de la Rectoría en la UNAM. La gente venía en contrasentido, caminando, pacíficamente. Una chica con un paliacate morado cubriéndole la boca, arrojó un volante dentro del transporte, que levanté para leer atentamente. Aún cuando ya se había disipado la columna humana, los transportes tardaron un rato en incorporarse al tráfico. Y de pronto, los vi regresar. ¡Nooooooo! ¡Sàlvese quien pueda! Afortunadamente, caminaron por el otro lado de Insurgentes y lo hicieron por la banqueta esta vez. Evidentemente tardé alrededor de cuarenta minutos más para llegar a mi trabajo.


¿Estudiantes manifestantes? Observen las fotos. No todos tienen cara de estudiantes. ¿Quién más se manifestaba junto con ellos? Los volantes dicen que la ley implica:
- reducir el monto de las pensiones a dos salarios mínimos
- aumentar el tiempo de servicio parar (sic) jubilación, trabajando hasta los 60 años mínimos (sic)
- el ingreso monetario para la distribución de medicamentos y materiales será menor
- persuadir a los trabajadores a pedir préstamos a largo plazo y entregarle los intereses a los bancos privados (sic)
- obligar a los trabajadores a comprar en ciertas tiendas elegidas por el gobierno

La última es la parte más incomprensible para mí. El otro volante que remite la "Voz marxista de los trabajadores de la juventud", llama a Felipe Calderon el presidente de la burguesía, afirma que se incrementa la edad de jubilación a los 65 años (¿pos no habíamos quedado que 60?), y que el plan es que "trabajemos hasta que nuestras fuerzas no puedan más, es decir, trabajar hasta morir".

Y luego continúa con un argumento muy loable, a mi parecer, que exige que se transparente la administración de ISSSTE y que los altos funcionarios reduzcan su salario.

Luego, extrapola la situación comparándola con el caso de la UNAM en 1999 cuando se pretendían imponer cuotas. "La contrarreforma a la ley del ISSSTE es también un ataque contra los estudiantes que día a día se enfrentan a un mercado de trabajo mucho más precario con malos salarios, sin prestaciones, sin contrato colectivo o derecho a sindicalización. Tan solo 40% de los universitarios que egresan anualmente obtienen un empleo relacionado con las áreas que estudiaron".

Termina, por supuesto, podrán imaginar, conminando a la lucha unida, para "echar abajo estos ataques y derrocar al ilegítimo gobierno de Calderón". Para más sobre el remitente: http://militante.org/

Este tipo de propaganda me desconcierta por la inconsistencia de la argumentación y por querer meter todo bajo un mismo paraguas. Creo que esto no tiene nada que ver con el asunto de las cuotas de la UNAM, que, por cierto, no era equivalente a la privatización como coreaban los cegeacheros. A mí me parece un gran privilegio estudiar en la Unam, y en efecto, me parece que hay muchos matriculados que no pueden pagar cuotas ni siquiera mínimas. Pero también me gustaría saber el ìndice de deserción y de egreso vs ingreso, como para que empecemos a discutir el aprovechamiento real de la educación universitaria. Respecto al asunto del empleo, sí les doy toda la razón, pero no es un problema exclusivo de las universidades públicas, es un problema nacional y ahí sí debemos exigirle a nuestro gobierno que tome medidas al respecto.

Luego el asunto de los contratos colectivos y el derecho a la sindicalización. Creo que este es un asunto muy espinoso, porque en México, los sindicatos antes que proteger los derechos colectivos se han convertido en arietes políticos y botines de ladrones. Hasta ahora, los sindicatos mexicanos no han demostrado su verdadera funcionalidad y más bien, han funcionado justo como lo que critican, a través de la corrupción, el nepotismo y las negociaciones clientelares. Si se trata de eso, no, gracias, no nos sirve el derecho a la sindicaclización ni los contratos colectivos, donde el que gana es el líder sindical y los demás sólo son la carne de cañón. Si se trata de hacer valer las luchas históricas en el ámbito del trabajo, exijámosle también transparencia en las administraciones sindicales.

Y ya, en serio, ¿derrocar a Felipe Calderón? ¿Realmente queremos eso? Felipe Calderón no es el presidente de las burguesías, es el presidente de todos nosotros, independientemente de cómo hayamos ejercido nuestro voto y más allá de las discusiones sobre su legitimidad. De manera formal, el señor es nuestro presidente y ese discurso rancio no sirve más que para crear divisiones. A ese señor, nos guste o no, tenemos que exigirle que gobierne para todos, y no quedarnos en el reclamo infantil de que "a mí no me haces caso por ser pobre". Hay que hacerle escuchar propuestas, no berrinches e intentos de villano de caricatura para dar un golpe de estado y "conquistar el mundo, Pinky".


Ahora bien, ¿pos qué chingados propone la reforma a la ley del ISSSTE?
El proyecto
* Once acuerdos
La iniciativa de la nueva Ley del ISSSTE se sustenta en once acuerdos entre organizaciones sindicales, legisladores y el gobierno federal, que se traducen en un compendio de 254 artículos y 44 transitorios.

1.-El ISSSTE no se privatizará.
2.-Los recursos para el retiro de los trabajadores serán administrados por un organismo público denominado Pensionissste, y no por una administradora privada.
3.-Los pensionados y jubilados no pagarán cuota alguna por los servicios que reciben, y el gobierno federal, por disposición de ley, asumirá el costo íntegro de la nómina de pensiones en curso de pago, así como la de todos los trabajadores que actualmente estén en servicio y se jubilen en el futuro.
4.-Será optativo para la generación actual de trabajadores recibir un bono de reconocimiento de antigüedad para migrar a cuentas individuales, sin que de manera alguna pueda hacerse obligatorio.
5.-Se duplica el monto de la pensión garantizada.
6.-Los cambios paramétricos necesarios para fortalecer la solidaridad entre la actual y las futuras generaciones de trabajadores se ubican en un límite muy inferior al promedio internacional y se aplicarán de manera gradual, reduciendo al mínimo su impacto.
7.-El Estado incrementará sus aportaciones obligatorias a la seguridad social de 19.75 por ciento del salario de cotización a 25.145 por ciento.
8.-El Estado aportará una cuota social específica para mejorar los servicios de salud, equivalente al 3.5 por ciento del salario de cotización de cada uno de los trabajadores.
9.-El Estado aportará una cuota social específica para el fondo de pensiones equivalente al 5.5 por ciento de un salario mínimo.
10.-La nueva generación de trabajadores tendrá una cuenta individual a la cual se abonarán sus cuotas y las aportaciones del Estado.
11.-Se incorpora a la seguridad social, por primera vez, a trabajadores de honorarios, eventuales y de lista de raya de las distintas dependencias y entidades del Estado, con lo que cientos de miles de trabajadores tendrán acceso a la seguridad social del ISSSTE.
Además propone crear un nuevo Seguro de Invalidez y Vida, separado del actual seguro que incluye jubilación, retiro, cesantía en edad avanzada y vejez.


Ahistá. Saquen sus conclusiones.

_____________________________________________

Y como dice Monsi, para documentar nuestro optimismo:
(Y yo para seguirle la corriente a Artemisa)

Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis de México: "El prd le tiene miedo a la democracia" (refiriéndose a la propuesta de despenalización del aborto propuesta por Alternativa, PRI y PRD). Que alguien me explique de qué hablaba el señor.
Norberto Rivera: "Habrá violencia para los médicos y enfermeras que se vean obligados a ejercer el reclamo de algunos a terminar la vida antes que nazca". (Desde el púlpito, refiriéndose al mismo tema) (Dedicada a Yoryiboy y Redspiral, que son fans del cardenal). ¿La violencia será simbólica, física o nuclear? ¿Quién la ejercerá? ¿Por qué asume que los médicos se verían obligados?

miércoles, 21 de marzo de 2007

De la estupidez del Dia del Taco


El jingle dice: "Pica, pica, pica. Tiene sabor, el día del taco es lo mejor.
Pica, pica, pica, éntrale con ganas, ya me gustó"

Insisto: la mercadotecnia me apabulla. Pero esto... esto... de verdad no tiene nombre. O sí: El Día del Taco. ¿Quién fue el pendejo "creativo" que pensó que el Dia del Taco era una fabulosa idea?

¿Por qué no simplemente Festival del Taco? ¿O Feria de la Tortilla? Pero ¿por qué hacer parecer que necesitamos un día festivo por el taco?

Bueno, pues el absurdo Día del Taco es un convenio de Televisa con Maseca. Por supuesto que no podíamos pensar que era simplemente un acto inocente. Se trata de una estrategia de marketing para la televisora y la productora de masa y tortillas. La celebración se llevará a cabo el próximo 21 de marzo, con todo y concierto en el Azteca, donde se presentarán los cantantes Pedro Fernández y Pablo Montero, así como grupo Pesado, Los Tucanes de Tijuana, Paquita La del Barrio, Montez de Durango, Banda Cuisillos, el imitador Gilberto Gless, El Trono de México, Angeles Azules, la cantante y actriz Mariana Seoane y Pequeños Musical. Osease lo mero popular. Además, según entiendo, van a colocar la taquería más grande adentro. ¿Serán gratis los tacos? Eso sí no lo sé.

No falta quien defiende el tema, diciendo que a final de cuentas, el taco es nuestro elemento representativo y que por tanto, está muy bien para que en otros países entiendan la identidad nacional. No faltará quien diga también que si hay día de putimadres, ¿por qué no Día del Taco?

Yo digo, básicamente porque no es necesario. Básicamente porque no se trata de un plan de relaciones internacionales ni de turismo para atraer a otros países. Básicamente, porque es simplemente una más de las idioteces que se les ocurre a los mercadólogos para vaciarnos las carteras.

Hagamos la pregunta correcta: ¿Quién se beneficia? Y contestan los románticos (con carita de Maestra Jimena): "pues nuestros taqueros queridos que buena falta les hace". ¿Sí? ¿A Televisa le importan los taqueros? ¿Le importan tanto como los niños discapacitados? ¿Le importa tanto como la exención de impuestos que hace a costillas de sus disque campañas sociales?

¿Por qué creen que es necesario, correcto, genial, patriótico y viable tener un Día del Taco?

Lo que más me sorprende no es que se les ocurra, sino que la gente lo acepte y se lo apropie. Si consiguen institucionalizarlo, en serio, empezaré a pensar en cambiar de profesión.

No se pierdan la chaketi página web. Tiene animaciones patéticas y la canciòn completa para disfrutar en compañía de sus seres queridos

martes, 20 de marzo de 2007

Acerca de las relaciones amorosas

Kevin Lomax: Are we negotiating?
John Milton: ALWAYS!

Devil's Advocate, 1997

De eso trata todo.

jueves, 15 de marzo de 2007

Altas y bajas

Algunas noches me duermo mirándole, mientras duerme junto a mí y sólo siento que todo es maravilloso, que la vida es buena, que soy feliz. Hay días en que asisto al trabajo y me divierto y pienso cuan afortunada soy por hacer lo que me gusta y que además me lo paguen. Vaya, que hay días y noches que me encanta existir, por la gente, por las cosas, por las ideas, por el amor, por el trabajo.

Pero hay días como hoy que despierto al mundo con una sola rayita de pila. Trit...trit...trit... como solíamos decir Pily y yo. Ese sonidito que hacen los celulares cuando te avisan que se apagarán en breve si no los enchufas. ¿Qué pasó? Lo mismo me pregunto y a falta de respuestas circunstanciales, me dedico a buscar justificaciones hormonales. No, no estoy en mis días, pero la sensación se parece. Por intensa, por inexplicable, por irracional.

Y en días como este, me pregunto cómo vamos fluctuando todo el tiempo en estos ánimos dispares. Un día estás bien, una hora estás mal, un minuto estás en éxtasis. Con una brevedad absurda, que parece pedirnos la rendición ante el anhelo de equilibrio.

Me puedo jactar hoy de que mis días buenos son muchos más que los malos. Recuerdo tiempos en que el malestar era inagotable. Aún recuerdo cómo era la tristeza infinita, como decían los Esmashin Pompis.

¿Será esto sólo la reminiscencia de un hábito pasado? ¿Será un desorden bioquímico aleatorio? ¿Será un designio de un genio maligno cartesiano? ¿Será un error genético irreparable?

Urgen dosis de serotonina.

P.d. Ya están disponibles las fotos de vario evento. En el menú de la derecha, pueden dar click y con suerte algunos podrán encontrar sus carotas protagónicas ahí.

martes, 6 de marzo de 2007

A mí sí me gusta hablar pendejadas

El día siguiente al final de La Fea Más Bella, llama un doctor al programa de Carmen Aristegui con una voz terrible de alarma, diciendo que cómo es posible que este programa haya tenido tanto rating y que mejor los medios deberían dedicarse a transmitir programas educativos. Enojado, el señor.

Y yo me pregunto, ¿por qué? ¿Por qué los medios tendrían que trasnmitir sólo contenido educativo? ¿Por qué deberíamos privarnos de hablar estupideces? ¿Por qué la vida cotidiana es una cosa poco seria para platicar?

Para mí, mi vida cotidiana, es lo más serio del mundo, de mi mundo. Es básicamente lo que tengo. Lo que vivo, lo que percibo, lo que siento y pienso, eso es.

¿Sería deseable que todo el tiempo todos habláramos de temas filosóficos? ¿Sería deseable que no se emitiera sonido a menos que el contenido fuera sumamente interesante? ¿Qué sería interesante? ¿Quién nos daría los parámetros?

Los medios masivos, por retomar el ejemplo del principio, no están obligados a ser educativos. También tienen la función del entretenimiento y eso no es condenable. Para educar están ciertos canales, programas, estaciones, horarios. Y, concediendo: pasemos sólo documentales de la BBC, para que los vea, ¿quién? Si a duras penas, los mexicanos consiguen leer. Y dirán, pues menos lo lograremos si los medios no se preocupan, pero ¿es labor de los medios? ¿es su responsabilidad? Si como público no exigimos más, ¿por qué habrían de darnos otra cosa?

Las asociaciones que se quejan de los contenidos, le dejan mucha responsabilidad a los medios masivos. Luego son esos Honorables Padres de Familia los que dejan a sus chamacos ver la tele todo el día para que no den lata y para suplir su ausencia. Ni modo, gajes del oficio, es parte del costo de la vida moderna. Pero si tampoco desde casa transmitimos valores, ni educamos para la recepción, no esperemos que todo lo haga el Señor Azcárraga ni el Señor Salinas (Pliego).



Y además, yo sí vi La Fea Más Bella y la neta sí me diverti. Y me gusta hablar de tonterías, ya lo habrán notado. ¿Y qué, no se vale? ¿No se debe? ¿Debería dedicarme a disertar sobre asuntos abstractos? ¿Debería cerrar este blog?

jueves, 22 de febrero de 2007

Uñas largas

Se me hace tan asqueroso que los hombres se dejen las uñas largas. Hace unos días, en el programa Punto de Partida de Denise Maerker vi la entrevista a Rodrigo Morales, consejero del IFE. ¡OOOOOOH, my dog, tenía las uñitas largas! Guacalaaaaaaaaa.

También mi maestro de canto tiene uñita crecida y cuando toca su piano eléctrico, se genera un sonido parecido al de las secretarias en los teclados. Horror.

Hombres: no, NUNCA, bajo ninguna circunstancia, se dejen crecer las uñas. Apenas que eso se ve bien en las chicas.

Amanecer sin dios (hacia la adolescencia de la humanidad)

ADVERTENCIA: SI USTED ES CREYENTE, ESPERO NO LE OFENDA ESTE POST.

En una charla con Norma y Lucía, surgió el tema (y todo por qué discutíamos el cierre definitivo del limbo). ¿Qué pasaría si un día te despiertas y no hay dios? Lucía es profundamente católica. No dogmática ni fanática, pero muy creyente. Norma es quizá más religiosa, pero no es católica, ni profesa alguna religión en particular.

Una de las lineas que discutíamos tiene que ver con el poco desarrollo que tenemos como humanidad. Y no me vengan con que nos hemos desarrollado tanto porque tenemos satélites, celulares y trasplantes de corazón. A final de cuentas seguimos siendo los mismos seres humanos con más herramientas. El avance tecnológico parece no habernos modificado de manera sustancial. Seguimos haciendo guerras, matándonos entre nosotros, no nos entendemos unos a otros, ni nos entendemos a nosotros mismos. Como humanidad, seguimos siendo niños pequeños. Alrededor de 7 mil años no representan el menor cambio en nuestra llamada "naturaleza humana".

Nos sorprende revisar la historia y percatarnos de cuan parecidos somos a los humanos de civilizaciones que parecen alejadas en el tiempo. En realidad, siguiendo la idea del calendario cósmico de Carl Sagan, somos una infinitésima parte del universo. Toda la historia humana se reduce al último segundo, del último minuto, de la última hora, del último día, del último mes. O como dice José Alfredo, la vida no vale nada.

La niñez de la humanidad se ha caracterizado por creer en mitologías. Algunas se convirtieron en religiones. Y así nos hemos pasado milenios explicando con argumentos mágicos lo que no entendemos. Las religiones son, a mi parecer, más que otra cosa sistemas morales. Creo que han sido eficaces para lograr cierta civilidad y mínimas reglas de convivencia. Castigos divinos, cielo, infierno, juicio final, espera del mesías, vida eterna, la gloria, etc. Promesas ulteriores de castigo o recompensa a los actos terrenales. Formas simplonas de regular seres humanos. Conciencias que a su escasa madurez prefieren una regla de dios, que una reflexión seria.

Pero, ¿no es tiempo de que ya crezcamos mínimamente a la adolescencia? Y la adolescencia implicaría el cuestionamiento de los dogmas, la rebeldía ante todo lo impuesto y antiguo. Implicaría dejar de creer en lo que te han dicho y buscar tu propia identidad. Implicaría, entonces, despertar un día sin dios. No hay más mitos, no hay nada afuera, ni arriba. No hay a quién culpar, ni a quién rogar. No hay nada más que tú, tu mísera humanidad, tus circunstancias y tus consecuencias.

Quedarse sin dios sería lo mejor que podría pasarle a la humanidad. Pero siendo tan pueriles como somos, queremos que nos siga protegiendo Papá Dios, queremos garantizar que nos perdonará por nuestras idioteces, queremos aún creer en cuentos de hadas. Aceptar que sólo es esto, que no hay más que esta vida, que sólo hay un cuerpo, que no hay ningún vigilante ni amoroso ni rencoroso mirándonos. En realidad, no hay un ser supremo allá arriba que nos cuide, que haga justicia, que te quiera por siempre, que te herede una parcela de cielo. ¿Qué pasa si no hay dios?

Supongo que a los creyentes les parecerá impensable. Vaya, ni siquiera aceptarían hacer el ejercicio, como una mera suposición chaira. Porque para empezar, dudar de dios es de por sí blasfemia, pecado y grosería. ¿Cómo atrevernos a dudar de su existencia? No vaya a ser que de veras exista y me oiga pensar y me caiga el rayo de su furia vengadora. Pero ese dios ni siquiera es dios, es más parecido a nosotros. No lo digo yo apenas; ya lo habían dicho mínimamente Schopenhauer y Nietzsche, por mencionar a los más famosos.

Si un día despertáramos sin dios, quizá tendríamos necesidad de empezar a preguntarnos qué diablos hacemos aquí, cuál es nuestro papel en todo el sinsentido que parece la vida. Quizá empezaríamos a responsabilizarnos por nuestros actos, porque no habrá más justicia, ni más recompensa en ningún lugar. Quizá nos replantearíamos la identidad humana para por fin decir quiénes somos, no por quienes fuimos ni por lo que otros han dicho o hecho.

Sin embargo, pienso que este no puede ser un proceso colectivo. Deberá siempre ser un camino personal. Si creemos lo que dicen otros, por muy liberado de dios que suene, seguiremos siendo los mismos infantes creyendo cuentos. Norma afirma que hoy no somos solamente niños, sino chamacos malcriados. Voluntariosos, egoístas, caprichosos, y niños a fin de cuentas.

Vivir sin dios no es más reconfortante. No puedes pensar que alguien allá arriba (o lejos, o donde sea) tiene un plan para ti que no comprendes y que te ama. No puedes creer que algún día te dejará entrar en su reino de bendiciones. No puedes pensar que hay más vida después de esta. No puedes pensar que la justicia se hará al final de los tiempos. No puedes pensar que te ayudará y te hará milagros. No puedes sentir que tu desgracia es su designio y su misteriosa forma de ponerte a prueba.

Vivir sin dios en cambio te otorga posibilidades. Puedes hacer de tu vida lo que gustes, al fin que no hay nada escrito. Puedes asumir las consecuencias de tus actos, sin rendirle cuentas a nadie. Puedes encontrar en este mundo las razones para estar vivo, en personas, en momentos, en vivencias; en fin, en elementos tangibles y comprobables, aunque claro, falibles. Puedes disfrutar más esta vida, este instante, sabiendo que no hubo ni habrá más.

La adolescencia de la humanidad por lo que veo hoy se antoja lejana. Seguimos ocupados en convencer al otro de que mi dios es más bueno que el tuyo. Seguimos siendo gobernados por personas que transgreden en el nombre de su dios. Seguimos pensando que "gracias a Dios", "hay un Dios que todo lo ve", "Dios quiso", "Dios mediante", "Si Dios quiere", "Dios dirá". Seguimos siendo primitivos e idólatras. Changuitos venerando altares de plátanos.

Aún somos tan niños, tan humanos, demasiado humanos..

martes, 6 de febrero de 2007

Malgastar mis palabras en Apocalypto

La película es tan mala que ni siquiera debería tomarme la molestia de hablar sobre ella. Seré breve.

La historia central es bastante pobre. Los personajes guangos. El supuesto héroe no es más que un sobreviviente con suerte. La violencia y la sangre, completamente gratuitas. El escenario maya, un mal pretexto.

No vale la pena, por todos los errores históricos e icónicos (Kukulkán con cara de Quetzalcóatl de Teotihuacán), pero sobre todo no vale la pena porque es aburrida y sin chiste.

miércoles, 24 de enero de 2007

Insultos de a baro, ¡llevelos!, son chafas y baratos

Para mi amiga Artemisa:


Un ente disque anónimo publica un comentario en mi blog:
"Artemisa: Eres una BIG PUTA, seguro no vas a respetar la libertad de expresión y vas a termiar por vetar mi comentario, pero no me importa. YO solo quiero que sepas que eres una PROSTITUTA mira que meterte con mi ex novio solo porque te calentaron la PANOCHA....Me cae que estas muy mal mujer...Seguro te han de coger diario, y sé muy bien que le estas poniendo el cuerno. En fin...me da mucha pena tu casa...eres una arribista igualita que tu madre...y toda la prole de amigas PUTAS con las que te llevas...y Claro que tu hermana es la MAS PUTA despues de tí claro. No me extraña nada que no creas en Dios ERES UNA ZORRA.... Tu amiga, Sandra "

A mí también me da mucha pena "su casa".

Ok. Yo no censuro, porque me gusta exponer la estupidez. Este es de esos insultos que nos decíamos cuando estábamos como en 4to de primaria, así que he de suponer que ese es el grado de estudios de la remitente. Para empezar yo no soy Artemisa, así que este mensaje ni siquiera es para mí. Me pregunto entonces por qué enmierdar a quien ni la debe ni la teme.
La respuesta es obvia: como Artemisa tiene filtros de publicación, su desquite tenía que aparecer en alguna parte a toda costa. Como en la primaria, repito.

Si no le importa el veto a su comentario, ¿pa qué chingados lo publica en mi blog? "YO", dice, para hacer hincapié en quien hace el comentario (???). En las páginas esas como La Jaula (que ya desapareció) y otras que sirven como foro de adolescentes hay miles de comentarios como este. En ese nivel, creo que sí debe causarles algún estrago. Ahí sí era feo que a una le dijeran PROSTITUTA, ZORRA, BIG PUTA, LA MAS PUTA (que por cierto lleva acento: más). Hoy día, me parece risorio.

Y eso de seguro te han de coger diario, suena más a envidia que a insulto. Arribista igual que tu madre creo que lo escuché en la telenovela más chaira de Juan Osorio. "Toda la prole de amigas putas con las que te llevas", total que a todas nos toca por añadidura. Pero yaaaaa, así de a tiro, ya como insulto de mercadito de la merced, que tu hermana y tu mamá y por eso no crees en dios.

Y firma tu amiga (que seguro es una puta como toda la prole de amigas) Sandra, que suponemos no es su nombre verdadero. Estos insultos tan babosos nunca vienen firmados en serio por su autor.


Yo convoco al insulto inteligente. Esto nos es más que uno de esos recaditos del baño de escuela, que de verdad, nomás dan risa y no hieren a nadie. Así que si querías tu publicación, ándale, ahí la tienes, para que podamos todos burlarnos de tu indigencia neuronal. No cabe duda que el talento ajeno da envidia, ya lo he dicho antes. Esta es una prueba fehaciente.

Artemisa: qué bueno que vetas estos comentarios tan poco dignos de una publicación concienzuda y pensante como lo es tu blog.

Abro una convocatoria a insultos más elaborados. Propongan mejores formas de insultar y publiquémoslas aquí. Sin censura.